close
經濟部長李世光在8月16日的光電展中，拉著友達、群創、工研院、錸寶科技、宏達電等20多家材料、設備、面板與零組件、系統品牌業者，浩浩蕩蕩站上「軟性新視界、顯耀新產業」記者會舞台，宣布支持軟性有機發光二極體（AMOLED）顯示器產業，由政府與業者合作出資新台幣1,000億元，組成AMOLED「國家隊」打世界盃。
李世光大動作的宣示，至今帶來兩個驚奇，一個是過往從來沒聽過台灣的AMOLED能夠打世界盃的金融業者與投資界，對於突如其來的政策宣示完全摸不著頭緒；幾天之後，群創與友達竟然也都表示經濟部沒找兩家業者談過，引發AMOLED國家隊的政策根本是喊假的說法。這兩個驚奇，都是從未出現過的怪異現象
if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }
讓媒體與投資界百思不得其解的是，經濟部長李世光不是面板顯示器專家，他上任前後也沒有任何關於發展AMOLED產業的政策主張，他的上級主管行政院長林全同樣未曾著墨這個議題，林全的上級主管蔡英文總統，在漫長的競選期間不斷強調五大產業發展與五大社會安全政策，卻從未提到過面板產業，「國家隊」這三個字既然未曾在蔡英文政府內討論過，只是因為開了一個年度的光電展，或者是國發基金的「產業創新轉型基金」要找政策目標，經濟部長就突然對外宣布投資千億元的重大計畫，這樣的決策模式，根本不是髮夾彎，而是暴走。
更令人疑惑的是，原本是政策受益者的友達與群創兩家面板龍頭，竟然宣稱經濟部並沒有與面板雙虎談過這個議題。我們可以了解，既然要組「國家隊」，那麼已經彼此競爭二十年的友達與群創，勢必得接受經濟部、工研院的整合，最極端的是兩家面板廠的終極合併，這恐怕是比AMOLED量產更困難的挑戰；如果終極合併不切實際，兩虎至少也必須達成分工與合作協議，經濟部所想像的國家隊才不會爆發內戰。
友達與群創、以及工研院都擁有相當數量的智慧財產權，但是各自手中的籌碼，離韓國的三星與樂金還有非常大的距離，而且，郭台銘在取得日商夏普經營權之後，全力瞄準夏普在高畫質液晶面板的低溫多晶矽LTPS（Low Temperature Poly Silicon）及有機發光二極體（OLED）等尖端液晶技術，群創本身的策略發展明確，友達則甫自多年的虧損中獲得喘息的機會，兩家龍頭公司各有策略目標，期盼他們立刻策略大轉向，恐怕機率也不會太高。
這讓我們想起去年鑼鼓喧天的金融業「亞洲盃」政策，當時金管會帶頭喊，業者也跟著搖旗吶喊，但是濾水器 光頭水我們沒有聽到政策的論述，沒有看到具體競爭力的結構調整，更不瞭解幾十年來無力國際化的金融業，為何一夕之間就擁有了出國比賽拿冠軍的實力？
之前本報不斷提醒，打亞洲盃不是喊喊口號，而是要有大聯盟等級的球員，以及整體產業國際化的決策體系。但是我們回頭照照鏡子，台灣官股行庫的經營團隊原本都是「裁判」，擅長金融監理，根本沒有跟外國的金融機構打仗的實戰經驗，這些裁判下海佔滿官股行庫的董總大位，原本只在自己的球場打球，怎麼打都不會輸，但是出國比賽就得真槍實彈，丟人現眼只是其次，丟盔棄甲可能就把累積百年的基業瞬間葬送了。果不其然，原本被視為績優生的兆豐銀行，在美國紐約金融監理局的金檢之下，破綻百出，連應對都不會，遭到1.8億美元的重罰還算事小，毀掉台灣金融業的國際信用，找誰來賠？
AMOLED的國家政策，不能重蹈金融業亞洲盃的覆轍，更要記取陳水扁時期兩兆雙星的教訓，韓國的AMOLED產業龐大的投入，看似領先，如果把SAMSUNG的供貨拿掉，韓國這些投入到底有沒有明天？技術先進的日本業者在AMOLED耕耘這麼久，投入這麼多資源，至今仍然處於血本無歸的狀態，而台廠仰賴國家資源做AMOLED，做得出來做不出來是一回事，做出來了要賣給誰？蘋果還是三星，或者正在興起的華為、OPPO這些大陸品牌。大陸廠商京東方已經宣布2017年要量產AMOLED，京東方到底有沒有技術，到底是台廠的夥伴？還是不共戴天的競爭對手？經濟部在喊出國家隊政策之前，可曾做過系統化、全面化的評估？
我們當然不主張用民粹的態度來反對政府支助AMOLED產業發展，但是我們更不同意拿輕率的口號，把已經捉襟見肘的經濟發展預算，大片浪擲在未經充分論證的生產線。
經濟部要拿200億元納稅人的血汗錢，還要友達群創各自出資400億元，這些錢，到底要怎麼用，如何用，要多久的時間產生多大的效果，友達、群創、錸寶、還有最終的華碩、宏達電，到底要怎麼齊心合作，彼此要投入甚麼、要犧牲那些，都必須要有清楚明確的分析與論述。
「國家隊」是個太便宜的口號，但是業者、銀行、投資者、以及納稅人都不是傻瓜，大家過去都吃足兩兆雙星的苦頭，再也不願意隨著政治人物的口號起舞了，我們期盼李世光、工研院、還有這次暗中鼓吹AMOLED國家隊的相關人士，真正拿出可以說服國人的論述，否則，就算了吧。
(工商時報)
李世光大動作的宣示，至今帶來兩個驚奇，一個是過往從來沒聽過台灣的AMOLED能夠打世界盃的金融業者與投資界，對於突如其來的政策宣示完全摸不著頭緒；幾天之後，群創與友達竟然也都表示經濟部沒找兩家業者談過，引發AMOLED國家隊的政策根本是喊假的說法。這兩個驚奇，都是從未出現過的怪異現象
if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }
讓媒體與投資界百思不得其解的是，經濟部長李世光不是面板顯示器專家，他上任前後也沒有任何關於發展AMOLED產業的政策主張，他的上級主管行政院長林全同樣未曾著墨這個議題，林全的上級主管蔡英文總統，在漫長的競選期間不斷強調五大產業發展與五大社會安全政策，卻從未提到過面板產業，「國家隊」這三個字既然未曾在蔡英文政府內討論過，只是因為開了一個年度的光電展，或者是國發基金的「產業創新轉型基金」要找政策目標，經濟部長就突然對外宣布投資千億元的重大計畫，這樣的決策模式，根本不是髮夾彎，而是暴走。
更令人疑惑的是，原本是政策受益者的友達與群創兩家面板龍頭，竟然宣稱經濟部並沒有與面板雙虎談過這個議題。我們可以了解，既然要組「國家隊」，那麼已經彼此競爭二十年的友達與群創，勢必得接受經濟部、工研院的整合，最極端的是兩家面板廠的終極合併，這恐怕是比AMOLED量產更困難的挑戰；如果終極合併不切實際，兩虎至少也必須達成分工與合作協議，經濟部所想像的國家隊才不會爆發內戰。
友達與群創、以及工研院都擁有相當數量的智慧財產權，但是各自手中的籌碼，離韓國的三星與樂金還有非常大的距離，而且，郭台銘在取得日商夏普經營權之後，全力瞄準夏普在高畫質液晶面板的低溫多晶矽LTPS（Low Temperature Poly Silicon）及有機發光二極體（OLED）等尖端液晶技術，群創本身的策略發展明確，友達則甫自多年的虧損中獲得喘息的機會，兩家龍頭公司各有策略目標，期盼他們立刻策略大轉向，恐怕機率也不會太高。
這讓我們想起去年鑼鼓喧天的金融業「亞洲盃」政策，當時金管會帶頭喊，業者也跟著搖旗吶喊，但是濾水器 光頭水我們沒有聽到政策的論述，沒有看到具體競爭力的結構調整，更不瞭解幾十年來無力國際化的金融業，為何一夕之間就擁有了出國比賽拿冠軍的實力？
之前本報不斷提醒，打亞洲盃不是喊喊口號，而是要有大聯盟等級的球員，以及整體產業國際化的決策體系。但是我們回頭照照鏡子，台灣官股行庫的經營團隊原本都是「裁判」，擅長金融監理，根本沒有跟外國的金融機構打仗的實戰經驗，這些裁判下海佔滿官股行庫的董總大位，原本只在自己的球場打球，怎麼打都不會輸，但是出國比賽就得真槍實彈，丟人現眼只是其次，丟盔棄甲可能就把累積百年的基業瞬間葬送了。果不其然，原本被視為績優生的兆豐銀行，在美國紐約金融監理局的金檢之下，破綻百出，連應對都不會，遭到1.8億美元的重罰還算事小，毀掉台灣金融業的國際信用，找誰來賠？
AMOLED的國家政策，不能重蹈金融業亞洲盃的覆轍，更要記取陳水扁時期兩兆雙星的教訓，韓國的AMOLED產業龐大的投入，看似領先，如果把SAMSUNG的供貨拿掉，韓國這些投入到底有沒有明天？技術先進的日本業者在AMOLED耕耘這麼久，投入這麼多資源，至今仍然處於血本無歸的狀態，而台廠仰賴國家資源做AMOLED，做得出來做不出來是一回事，做出來了要賣給誰？蘋果還是三星，或者正在興起的華為、OPPO這些大陸品牌。大陸廠商京東方已經宣布2017年要量產AMOLED，京東方到底有沒有技術，到底是台廠的夥伴？還是不共戴天的競爭對手？經濟部在喊出國家隊政策之前，可曾做過系統化、全面化的評估？
我們當然不主張用民粹的態度來反對政府支助AMOLED產業發展，但是我們更不同意拿輕率的口號，把已經捉襟見肘的經濟發展預算，大片浪擲在未經充分論證的生產線。
經濟部要拿200億元納稅人的血汗錢，還要友達群創各自出資400億元，這些錢，到底要怎麼用，如何用，要多久的時間產生多大的效果，友達、群創、錸寶、還有最終的華碩、宏達電，到底要怎麼齊心合作，彼此要投入甚麼、要犧牲那些，都必須要有清楚明確的分析與論述。
「國家隊」是個太便宜的口號，但是業者、銀行、投資者、以及納稅人都不是傻瓜，大家過去都吃足兩兆雙星的苦頭，再也不願意隨著政治人物的口號起舞了，我們期盼李世光、工研院、還有這次暗中鼓吹AMOLED國家隊的相關人士，真正拿出可以說服國人的論述，否則，就算了吧。
(工商時報)
留言列表
